關於部落格
SKY
  • 135533

    累積人氣

  • 5

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

丁丁研究生就可以亂講嗎?... 錯放颱風假:民主政治的超載?

根據東森新聞引述天氣風險管理開發公司的調查指出,全台25縣市過去7年加起來一共放了188天颱風假,但實際達到放假標準的,竟然只有一半,為94天,錯放比率高達5成。颱風假錯放,固然讓一般民眾非常開心,但是卻也造成了企業界巨大的損失。
是可以這樣算的嗎......研究所是念假的啊....又不是分開..188天....  一堆縣市都是同一天...
...............丁丁.............

 


    民主政治固然是一種採行多數決原則的決策體系,然而,這樣的體系是否就是完美的體系?這樣的體系是否就能做出完全正確的決策?答案似乎是否定的。自一九七零年代出現迄今的許多新右派,便對民主體制提出了「民主超載」(democratic overload)的批判,此論點認為在這個體系之下的政府將因為無法拒絕多數選民的壓力,導致政府不斷對選民做出不切實際的承諾,最終政治體系的癱瘓。
是可以這樣講的嗎的嗎......研究所是念假的啊....

 


    然而,除了因選舉壓力而被迫做出不適當決策的政客以外,選民似乎也應該受到責難。因為它們算準了對其有利的政策成本將被全部的人口平均分攤,因此每個人相對而言損失是比較小的。整體而言,受選民這樣思考邏輯引導而產生的公共政策,卻會對整體的國家利益造成損害。


 


    回到錯放颱風假這個例子來說,站在一般上班族的立場,能夠放颱風假不上班照領薪水當然很好;站在學生立場,能夠放颱風假不上課不用補課當然很棒;站在政府的立場,放了颱風假儘管造成了經濟損失,但是多數選民因此而非常高興,下次選舉時便會把票投給現在的執政者,何樂而不為?最棒的就是,颱風假放了,但是無風也無雨,還可以出遊。
是可以這樣講的嗎的嗎......研究所是念假的啊....是每次都是無風也無雨嗎........出人命...誰要負責???...丁丁研究生........

 


    然而,單以台北地區約兩百萬的工作人口來計算,如果放颱風假薪水仍照給,每人平均日薪一千元的話,放一天颱風假,雇主就會因此而損失二十億元的支出,而且這些支出無法換得任何的收入回報。而且根據相關統計指出,每放一天颱風假,全國企業損失的經濟利益更是高達數百億之多!也因此,便有企業家提出質疑,單以目前的標準(只要暴風半徑4個小時內,可經過地區平均風力到達7級以上,或陣風達10級,就可放颱風假)來決定是否放颱風假,是否合理。
是可以這樣講的嗎的嗎......研究所是念假的啊......你難道不知道..有一堆公司..是不算薪的啊...


    在民主政治下,被選民選舉出來賦予代表權的政治人物,究竟應該是像交易式的領導者一樣,缺乏堅定的原則或深層的信念,而成為投機的謀略家?還是應該像轉化式的領導者一樣,擁有個人決心和政治意志來將理想以及正確的價值付諸實現?也許,我們可以試著去取得一個平衡點。

到底在講什麼..............他,馬的...就是丁丁...

 

 

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態